Inteligencia Artificial

¿Quién es David?

David es un robot creado para simular a un hijo humano capaz de mostrar cariño hacia sus progenitores.

¿Quién cree él que es?

David cree lo que esta programado para creer, es decir, que sus verdaderos padres son aquellos que le han comprado.

¿Qué significará para el futuro?

En la película se entiende que David significaría la posibilidad de tener un hijo para aquellas personas que no puedan tenerlos o que los hayan perdido. Sin embargo, no hay que olvidar que nuca dejaría de ser una máquina y no una persona humana. 

¿David es único en su especie?

David, el protagonista de la película, es el primer prototipo de un niño artificial pero más adelante se desvela que se han creado un gran numero de copias. No obstante, el científico que lo crea, admite que ningún robot creado después de David, el original, consigue ser tan perfecto como él. 

¿Qué significado tiene Mami para David?

Para David, mami significa todo. Con esto me refiero a que es la primera palabra que dice una vez que ha sido programado y su única misión es conseguir, no solo querer sino que le quieran, algo que demuestra un comportamiento propio de los humanos. 

¿Qué personaje te ha llamado más la atención? ¿Por qué? 

Creo que la intención de la película es mostrar el punto de vista de David y los de su especie, por eso creo que al personaje al que he llegado a comprender en profundidad es David. Me sorprende esa insistencia por ser querido, algo que no pensaba que fuera a pasar. Creo que eso es lo más significativo de su personaje, la necesidad de cariño. 

¿Cómo asocias la fabula de Pinocho con la Historia? 

Obviamente David sería Pinocho, Gepetto su creador y probablemente el oso seria pepito grillo. La similitud de la historia de Pinocho con la película creo que se encuentra en la búsqueda de ambos por convertirse en niños de verdad, aunque en su propia manera ya lo son. 

¿Qué es la IA: Inteligencia Artificial? 

Es la capacidad que tienen máquinas creadas por el hombre de pensar por si mismas mediante una compleja red de sistemas informáticos.

¿Es posible construir máquinas o robots con conciencia y emociones?

Personalmente no creo que eso sea posible, quizá imitarlas pero no conseguir que una máquina tenga las suyas propias. Precisamente creo que es eso lo que nos hace especiales a los seres humanos, las emociones y la conciencia son algo que se encuentra fuera de la ciencia, que no se puede explicar y que en ocasiones ni nosotros mismos entendemos. Es el don de la vida, y es algo con lo que se nace, no se puede fabricar. 

En el caso de que se pudiera llegar a hacer, ¿sería éticamente correcto? 

Como he dicho en la pregunta anterior, creo que todos nuestros sentimientos son algo sin explicación e intentar crearlos artificialmente me parecería jugar a ser Dios. Creo que debemos estar agradecidos por ser capaces de sentir tales emociones e intentar reproducirlas en robots sería despreciarlas, por lo que, en mi opinión, no sería éticamente correcto.

¿Qué consecuencias podría tener? 

Un diamante verdadero tiene un gran valor, en cambio si existen falsificaciones o imitaciones, se vuelve más difícil distinguir el original y como consecuencia, acaba perdiendo su valor. Como he dicho antes, creo que las capacidades mentales y sentimentales de las personas son algo extraordinario que no existe para ser imitado sino para apreciarse en su originalidad. Por tanto, las consecuencias de tales experimentos acabarían, en mi opinión, deteriorando el sentido original de las cosas. 

Publica y comenta alguna noticia actual relacionada con aplicaciones de la IA hoy
en día

artículo completo

Esta noticia habla sobre como facebook pretende mejorar la relación con sus seguidores mejorando el sistema a través de la utilización de inteligencia artificial. Con esta tecnología que desarrollara el profesor Yann LeCun del Center for Data Science de la universidad de Nueva York. Esta tecnología no es comparable a la que aparece en la película pero es lo que se hace en el presente. Me parece una buena iniciativa ya que como usuaria de facebook me gustaría que cada cuenta estuviera más adaptada al gusto de cada persona en relación con anuncios y demás funciones que se proporcionan.

 

NANOESTRUCTURAS MAGNÉTICAS

Para realizar esta última entrada me voy a basar en un artículo del periódico El Mundo sobre la función de las nanopartículas magnéticas.

 http://www.elmundo.es/ciencia/2013/10/28/526e395e0ab740873a8b4578.html

  Este artículo explica de una manera asequible las aplicaciones más significantes de estas nanopartículas magnéticas. En el comienzo del artículo encontramos un resumen de las primeras aplicaciones que fueron principalmente enfocadas al campo de la tecnología en relación con el tamaño de los discos duros. Pero poco a poco se han ido buscando formas de relacionar el control de estas nanoestructuras con el campo de las ciencias de la vida y la biotecnología, lo que personalmente me parece un gran avance ya que podría suponer un gran cambio en el tratamiento de tumores o de enfermedades como el cáncer.

Uno de los factores más importantes es la separación de partículas y la dificultad que esto conlleva dado que se trata de partículas nanométricas totalmente invisibles para el ojo humano. Una de las propiedades que facilita este desarrollo es el magnetismo que estas partículas poseen y permiten llevar a cabo un proceso de decantación magnética que consiste en separar las diferentes partículas en función de su campo magnético. Esto
va a permitir, en el caso del tratamiento de tumores cancerígenos por hipertermia o suministro de fármacos, controlar la zona del cuerpo a la que se deben dirigir las nanopartículas una vez inyectadas en sangre mediante imanes colocados cerca del tumor.

Una vez que se consigue dirigir las nanopartículas al lugar deseado, se aplica un campo magnético externo que provoca la transmisión de calor de las partículas para acabar con las células cancerígenas.

Si el método utilizado es el suministro de fármacos, las nanopartículas que transportan dicho fármaco, lo liberan cuando se produce el calentamiento.

En Navarra existe una empresa llamada Das-Nano que se dedica exactamente al proceso de separación de partículas para luego ser aplicadas en tratamientos médicos.

He decidido enfocar esta entrada libre a este tema porque sinceramente me parece que se podría tratar del mayor avance por medio de la nanotecnología ya que supondría salvar vidas y cambiar el sistema de tratamientos para cualquier enfermedad. Después de ver las presentaciones de mis compañeros y analizar la mía propia, creo que la nanotecnología es un campo muy interesante y que en un futuro próximo va a traer grandes avances.

CALENTAMIENTO GLOBAL

1- Concepto del calentamiento global

El calentamiento global se podría considerar como un fenómeno observado en el promedio de las temperaturas de las últimas décadas, que suben de manera sostenida.

2- Describe el efecto invernadero; gases que contribuyen a él. ¿De dónde proceden estos gases?

El efecto invernadero es un fenómeno atmosférico natural que permite mantener la temperatura del planeta al retener parte de la energía procedente del sol. Los gases que intervienen en este proceso son los siguientes: 

• Dióxido de Carbono: Procede principalmente de la actividad humana y la quema de combustibles
• Metano: Procede de la producción y transporte de combustibles fósiles, la descomposición de la basura y los procesos agrícolas.
• Óxido Nitroso: Procede de las actividades agrícolas e industriales, especialmente de la fabricación y uso de fertilizantes, además de la quema de combustibles fósiles.
• Gases Fluorados: Proceden de varias actividades industriales y de aerosoles. Estos gases pueden especialmente dañinos aún en pequeña cantidad ya que no se producen en la naturaleza.

3- ¿Qué ventajas aporta el calentamiento global de la atmósfera?

En la tierra se produce un efecto invernadero natural debido a la reflexión de los rayos de sol en la atmósfera y su consiguiente efecto de calentamiento en la tierra. En el caso de que este proceso natural no tuviera lugar, las temperaturas de la tierra podrían decaer unos 30ºC lo que produciría la congelación de los océanos e imposibilitaría la vida tal y como la conocemos.

4- Repercusiones del calentamiento global antropogénico

El calentamiento global antropogénico se refiere al que esta causado por el hombre. Las mayores repercusiones serían según el IPCC (Panel Internacional de Expertos sobre el Cambio Climático) las siguientes: el aumento de las temperaturas en los próximos 100 años de entre 1 y 3'5ºC, la consiguiente disminución de la capa de hielo en los polos, el incremento en el nivel del mar y por lo tanto inundaciones de zonas bajas e islas, la desaparición de flora y fauna en numerosos ecosistemas, las inestabilidades atmosféricas, la escasez de agua y los efectos secundarios de catástrofes humanas como la propagación de la hambruna y las enfermedades.

5- ¿De qué modo influye la ganadería en el efecto invernadero?

La ganadería produce una porcentaje de CO2 equivalente al 18%. Esta cifra supone una contaminación mayor que todo el tráfico mundial. La producción de carne libera grandes cantidades de dióxido de carbono, especialmente por la quema de bosques. El 21% de la emisión total de CO2 que se asocia a la actividad humana proviene en realidad de los animales que tomamos como alimento.

6- Paul McCartney (ex Beatle) es vegetariano. Este músico sostiene que su actitud (y la del conjunto de personas vegetarianas) contribuye a reducir el calentamiento terrestre. ¿Puedes justificar si afirmación?

Como he dicho en la pregunta anterior gran parte de la contaminación atribuida a la actividad del hombre proviene de los procesos envueltos en la alimentación de animales. Si esta producción se viera reducida porque la gente se volviera vegetariana, entonces si descendería esa cantidad de contaminación. No obstante, no sabemos hasta que punto eso no generaría otra fuente de contaminación.

7- ¿De qué modo la vegetación terrestre, el fitoplacton marino y la vegetación costera disminuyen el efecto invernadero? 

El principal modo en el que cualquier organismo vegetal contribuye a disminuir el efecto invernadero es en la producción de oxígeno mediante la utilización de dióxido de carbono.

8- El protocolo de Kioto prevé una reducción en la emisión de gases que provocan efecto invernadero y facilita varios mecanismos de flexibilidad para facilitar si cumplimiento. Uno de ellos es de los permisos de emisión. En base a este concepto, ¿qué tipo de países comprarían permisos y cuáles venderían?¿Puedes indicar una razón básica para justificar tu respuesta?

Los países con una mayor producción y por lo tanto contaminación son aquellos países que estarían dispuestos a comprar permisos debido a su sobrepaso de los límites establecidos. Dentro de estos países encontraríamos a los países más rico y desarrollados. Por el otro lado, los países que venderían sus permisos son aquellos no tan desarrollados que al no producir a un nivel tan alto no sobrepasan los límites fijados y por lo tanto pueden recibir dinero por ello. Me parece que esta medida es muy positiva ya que establece unos límites que obliga a pagar a quien los quiera sobrepasar y recompensa a aquellos que los respetan en incluso no llegan a alcanzarlos. El comercio de estos permisos también asegura que siempre haya un límite global establecido.

EMISIONES DE CO2

La estimación que se recoge en el texto habla de un billón de euros para frenar el
cambio climático. Profundiza en la idea, tanto en los costes que ya se plantean
como en si la solución fuera definitiva. 

No sabría decir con exactitud si los costes planteados encajan con la estimación de un billón de euros mencionada en el texto, ya que carezco de los conocimientos económicos necesarios como para poder juzgar dicho dato. Creo que el coste para llevar a cabo las medidas más básicas reside en los ciudadanos y por tanto no se si tal coste formaría parte del presupuesto estimado. Supongo que la utilización de esos fondos, como dice en el texto, estaría orientada hacia la mejora del aspecto ecológico de las empresas que producen una mayor contaminación. Considero muy importante la reducción de emisiones de CO2 por parte de las empresas, pero está demostrado que la tala de bosques tiene un efecto inmensamente más dañino para nuestro medio ambiente, que el que tienen todos los coches del plantea. El acabar con los arboles, que son el pulmón de la Tierra es igualmente negativo que contaminar de otras maneras y creo que la gente no está tan al tanto de ese hecho. Puede ser debido a que las empresas que se benefician de tales acciones intentan camuflar y esconder estas consecuencias. No creo que ninguna solución pueda ser definitiva ya que hay un daño irreversible, pero lo que si creo es que hay que seguir intentando buscar soluciones que al menos ralenticen el proceso.

El artículo plantea que uno de los grandes problemas a la hora de reducir esas
emisiones procede de los países en vías de desarrollo. ¿Cómo podría conseguirse
que ellos también pudiesen afrontar el reto para frenar el calentamiento global? 

En mi opinión, esto se debe a que los países en vías de desarrollo necesitan llevar a cabo grandes inversiones económicas en investigación, tecnología, transporte y demás, por lo que el nivel de contaminación aumenta. Veo como posible solución que dichos países intentarán realizar estos cambios basándose en la utilización de energías limpias que no contaminen nuestro entorno como las energías renovables (eólica, hidráulica, solar, etc). Poco a poco, este tipo de energías han ido cobrando importancia gracias al esfuerzo y trabajo de muchas personas que creen en un mundo mejor. Por desgracia, todavía hay muchas empresas que siguen promocionando energías no renovables como el petróleo y la energía nuclear que son tan dañinas para el planeta como para los seres vivos.

Esfuerzo técnico, financiero y político. Reflexiona sobre las dificultades reales que
puede plantear cada uno de esos tres frentes y sobre cuál de ellos crees que
resulta más vulnerable a la hora de afrontar el problema. 

En el aspecto técnico creo que no existen demasiados impedimentos ya que hay una gran cantidad de emprendedores que buscan soluciones para mejorar la situación actual. Por desgracia, este aspecto si que puede verse perjudicado por otro aspecto como es el financiero, ya que gran parte de estos emprendedores carecen de recursos económicos para llevar acabo sus ideas y más ahora en tiempos de crisis. Sumado a todo esto, también existe una gran presión por parte de las empresas que se verían afectadas si se tomaran medidas frente al cambio climático. Esta serie de empresas posee una gran fortuna y a menudo intentan comprar a científicos y periodistas para que sus informes no salgan a la luz. En lo político, me gustaría creer que no existe una influencia por parte de los poderes que se verían afectados por las medidas anti-calentamiento global, pero a veces me cuesta creerlo. Creo que el poder político debería hacer caso a los ciudadanos y estos, insistir y luchar por el cambio.

En conclusión, creo que el ámbito más vulnerable es el financiero, por la gran presión que existe entre las diferentes empresas. De todas formas, creo que no debemos perder la esperanza y tenemos que seguir defendiendo nuestras ideas y actuar como podamos.

DISCURSO STEPHEN HAWKING. PREMIOS PRINCIPE DE ASTURIAS 1989

      En esta primera entrada voy a compartir mi opinión sobre el discurso que el Señor Stephen Hawking dio al recibir el premio Príncipe de Asturias de la Concordia en 1989.

      La idea principal de Hawking a lo largo de todo el discurso es recalcar el cambio inminente al que estamos sometidos en esta sociedad debido a todos los desarrollos tecnológicos. Este cambio es a veces criticado por haber, según opinan algunas personas, ensuciado e intoxicado nuestra manera de vivir. Las nuevas generaciones, por el contrario, defienden este cambio y son las que muestran una adaptación más avanzada. Yo, personalmente creo que como todo tiene sus pros y sus contras. Algo que me molesta especialmente es el continuo discurso de nuestros padres y abuelos sobre como su infancia fue mucho mas feliz y pura que la nuestra. Por esa regla de tres, los hombres de la prehistoria eran inmensamente más felices que nosotros y de igual modo, la felicidad tendría fecha de caducidad en un futuro. Hasta ahora, envidiaba esos tiempos pasados, pero con el tiempo me he dado cuenta de que esta sociedad tiene grandes avances y ventajas de los que carecían en aquella época.

La tecnología ha sido capaz de mejorar y alargar la calidad y esperanza de vida de millones de personas y al mismo tiempo sigue luchando por erradicar aquellas enfermedades que todavía no tienen cura. La comunicación también ha sido llevada a otro nivel. Lo que ahora nos parece completamente normal, como hacer una video-llamada con alguien en la otra punta del mundo, era inimaginable hace 10 años. Este avance en la comunicación también ha tenido un gran impacto en la cultura, ya que esta facilidad para relacionarnos entre nosotros sin ningún tipo de fronteras, ha hecho que todo sea más accesible y abierto para la exploración de diversos campos.

Pero también hay que reconocer que esta dependencia de la tecnología también tiene sus partes negativas como puede su uso excesivo. Medio-ambientalmente, también afecta de manera negativa ya que hay una superproducción de los materiales requeridos para la fabricación de los dispositivos electrónicos que dañan nuestro entorno y a veces hasta a nosotros mismos. Pero no cabe duda que uno de los mayores peligros está, como dice Hawking, relacionado con las armas nucleares y los desastrosos efectos que podrían tener sobre la tierra. El mero hecho de pensar en ello es escalofriante y más sabiendo que todo depende de unos pocos países.

Mi conclusión final sobre el discurso de Stephen Hawking es que la tecnología y todas sus derivaciones son un gran poder con mucha influencia en nuestras vidas, y como todo gran poder las consecuencias van a depender de su uso, por lo que debemos procurar hacerlo de la manera más responsable posible.